റൂറി, 2022 

 എ.മുഹമ്മദ് മുസ്താഖ്, ജെ. 

 ആമുഖം: ഈ യഥാർത്ഥ നിവേദനം ചില ഉൾക്കാഴ്ച നൽകുന്നു 

 കുടുംബ കോടതിയുടെ അധികാരങ്ങളിലേക്ക്. കുടുംബ കോടതി നിയമം, 

 കുടുംബം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി 1984 നിയമമായി 

 അനുരഞ്ജനവും വേഗത്തിലുള്ള ഒത്തുതീർപ്പും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് കോടതികൾ 

 വിവാഹം, കുടുംബം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തർക്കങ്ങൾ. വർഷങ്ങളായി, 

 ഞങ്ങളുടെ അനുഭവം കാണിക്കുന്നത് കുടുംബകോടതിയാണ് 

 ഒരു സാധാരണ സിവിൽ കോടതി പോലെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. 

 എതിർ വ്യവഹാരങ്ങളിൽ പരിശീലിപ്പിച്ച മനസ്സുകൾ, രണ്ടിൽ നിന്നും 

 വക്കീലന്മാരും ജഡ്ജിമാരും, എന്ന ധാരണ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പ് ചെയ്തിട്ടുണ്ട് 

 കുടുംബ കോടതിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ അധികാരങ്ങളും സ്വഭാവവും. ദി 

 കുടുംബകോടതികൾക്ക് അതിന്റെ ലക്ഷ്യം സാക്ഷാത്കരിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:2:- 

 പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന പ്രവർത്തനവും ശക്തിയുടെ സ്വഭാവവും 

 അവരെ. തർക്ക പരിഹാരത്തിൽ കുടുംബ കോടതികൾ സവിശേഷമാണ് 

 ഇന്ത്യയിലെ സിസ്റ്റം. അതുല്യമായ സവിശേഷത നേടിയിട്ടില്ല 

 വിധികർത്താക്കളുടെയോ അഭിഭാഷകരുടെയോ വ്യവഹാരക്കാരുടെയോ ശ്രദ്ധ. ഫോക്കസ് 

 കുടുംബ കോടതികളുടെ വിധി കക്ഷികളുടേതാണ് 

 തർക്കങ്ങളിലല്ല. ഈ പ്രവർത്തനപരമായ ലക്ഷ്യം മറന്നുകൊണ്ട്, ദി 

 കുടുംബകോടതി ഒരു സാധാരണക്കാരന്റെ വിധികർത്താവായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് തുടരുന്നു 

 സിവിൽ കോടതി. ഇത് ഒരു പോരാട്ട സമീപനത്തിന് കാരണമായി 

 കുടുംബ കോടതികൾക്ക് മുമ്പിലുള്ള എല്ലാ തർക്കങ്ങളിലും വ്യവഹാരക്കാർ. ദി 

 കുടുംബ കോടതികൾക്ക് മുമ്പാകെയുള്ള വ്യവഹാരക്കാർ ഈ പ്രക്രിയയിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നു. 

 നടപടിക്രമങ്ങളിലും നടപടിക്രമങ്ങളിലും അഭിഭാഷകർ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു. 

 കുടുംബ കോടതിയിലും പരിസരത്തും നിർമ്മിച്ച ഈ കെട്ടിടം സൂക്ഷിച്ചു 

 ഉൾക്കടലിൽ വ്യവഹാരം നടത്തി, പ്രതിഫലിക്കുന്ന പ്രക്രിയയും നടപടിക്രമവും നിരീക്ഷിക്കുന്നു 

 ഓർഡറുകൾ വഴിയോ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ വഴിയോ. അഭിഭാഷകർ 

 കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് തുടരുക, നിയമ ചട്ടങ്ങൾ കൂടാതെ 

 നടപടിക്രമം, അവർ ഒരു സാധാരണ സിവിൽ പിന്തുടരുന്നതുപോലെ 

 കോടതി. പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസർ ഒരു ന്യൂട്രൽ അമ്പയറായി തുടരുന്നു, 

 നിയമങ്ങളും നടപടിക്രമങ്ങളും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നിരീക്ഷിക്കുന്നു, ഒരു നൽകാൻ

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:3:- 

 വിധി. കുടുംബകോടതിയുടെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ദയനീയാവസ്ഥ, 

 പലപ്പോഴും, ഈ കോടതിയുടെ മുമ്പാകെ ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്നു 

 ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 227 പ്രകാരമുള്ള ഉത്തരവുകൾ. വളരെ 

 വെല്ലുവിളിയെ അന്തിമ ഉത്തരവിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം 

 കുടുംബകോടതി കടന്നുപോകുന്നതിൽ കൂടുതൽ വ്യാപൃതനായതിനാൽ നഷ്ടപ്പെട്ടു 

 അവകാശങ്ങൾ, ബാധ്യതകൾ അല്ലെങ്കിൽ തർക്കങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ 

 അവരുടെ മുന്നിലുള്ള പാർട്ടികളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനുപകരം. 

 നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ അതൃപ്തി 

 കുടുംബ കോടതികൾ പല ഉത്തരവുകളുടെ മുഖത്ത് വലിയ റിട്ട് ആണ് 

 ഈ കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു. നിയമവും നടപടിക്രമവും ആണെങ്കിൽ 

 ഞങ്ങൾ പിന്തുടരുന്ന സിസ്റ്റത്തെ അസാധുവാക്കുക, നിർബന്ധമായും അത് ബാധ്യസ്ഥമാണ് 

 ഒരു ശ്രേണിപരമായ വെല്ലുവിളിയിൽ പുനർചിന്തിക്കുക. ഈ ആമുഖത്തോടെ, 

 ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ മുമ്പ് ഉന്നയിച്ച ചോദ്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കാൻ പോകും 

 കുടുംബ കോടതികളുടെ അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ 

 ഇന്ത്യയിൽ, “കുടുംബ കോടതികൾ നിഷ്പക്ഷമായി നിലകൊള്ളേണ്ടതുണ്ടോ? 

 കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള യഥാർത്ഥ തർക്കത്തിന്റെ അമ്പയർ?". നമ്മൾ ചെയ്തിരിക്കണം 

 നിഷേധാത്മകമായി ഉത്തരം നൽകുക, കുടുംബകോടതികളിലെ ജഡ്ജിമാർക്ക് സംശയമില്ല 

 നിഷ്പക്ഷമോ നിഷ്പക്ഷമോ ആയിരിക്കണം, എന്നാൽ നടപടികളോ പ്രക്രിയകളോ ആണ്

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:4:- 

 അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് അകന്നിരിക്കാനോ വിട്ടുനിൽക്കാനോ ഉത്തരവിട്ടിട്ടില്ല 

 യഥാർത്ഥ തർക്കത്തിന്റെ സത്യം കണ്ടെത്തുക. 

 2. കേസിന്റെ സംക്ഷിപ്ത വസ്തുതകൾ ഇപ്രകാരമാണ്: 

 കുടുംബത്തിന്റെ ഫയലിൽ 2020-ലെ ഒ.പി.നമ്പർ 30-ലെ ഹർജിക്കാരൻ 

 പത്തനംതിട്ട കോടതിയാണ് ഇവിടെ ഹർജിക്കാരൻ. എന്നാണ് അവകാശവാദം 

 പിതൃസ്വത്ത് സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നതിനും സ്വർണ്ണാഭരണങ്ങൾ വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനും. 

 ഇവർ തമ്മിലുള്ള ഗൂഢശ്രമം സംശയിക്കുന്ന കുടുംബ കോടതി 

 ഭർത്താവും ഭാര്യയും അച്ഛനും അമ്മയ്ക്കും എതിരായി 

 ഭർത്താവ് അന്വേഷണത്തിന് ഉത്തരവിട്ടു: 

 2ഉം 3ഉം പ്രതികളോട് നടപടിയെടുക്കാൻ വി.ഒ 

 ബന്ധപ്പെട്ട, തഹസിൽദാരും എസ്പിയും ഹരജിക്കാരനും 1-നും റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കണം 

 പ്രതികരിക്കുന്നവർ വെവ്വേറെയോ ഒരുമിച്ചോ താമസിക്കുന്നു, പ്രത്യേകം താമസിക്കുന്നെങ്കിൽ 

 ഏത് തീയതിയാണ് അവർ വേർപിരിഞ്ഞത്, 17.04.2020 ലേക്ക് മാറ്റിവച്ചു. 

 ഭർത്താവിനും അമ്മായിയമ്മയ്ക്കും എതിരെയാണ് അവകാശവാദം. ഹരജിക്കാരന്റെ അന്തേവാസികൾ വാദിച്ചു 

 ഭർത്താവ് ഒത്തുകളിച്ചു. ഇപ്പോഴുള്ള നിവേദനം എന്നതു മാത്രമാണ് 

 പിതാവായ രണ്ടാമത്തെ പ്രതിയുടെ നടപടിയെ എതിർക്കുക

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:5:- 

 നടപ്പിലാക്കിയ സെറ്റിൽമെന്റ് ഡീഡ് റദ്ദാക്കിയ ഭർത്താവിന്റെ 

 ഭർത്താവിന്റെ പ്രീതി. 

 3. നമ്മൾ ഇപ്പോൾ കുടുംബത്തിന്റെ അധികാരങ്ങളിലേക്ക് പരസ്യം ചെയ്യും 

 കോടതിയുടെ സ്വഭാവം, വ്യാപ്തി, അധികാരങ്ങൾ എന്നിവ മനസ്സിലാക്കാൻ 

 കുടുംബ കോടതി നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള കുടുംബ കോടതി. 

 3(i). സെക്ഷൻ 9 കുടുംബ കോടതിയെ നിർബന്ധമാക്കുന്നു 

 ആദ്യഘട്ടത്തിൽ ഒത്തുതീർപ്പിനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ. 

 9. ഒത്തുതീർപ്പിനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ നടത്താനുള്ള കുടുംബ കോടതിയുടെ ചുമതല.-- (1) എല്ലാ സ്യൂട്ടിലും അല്ലെങ്കിൽ 

 നടപടിയെടുക്കുന്നത്, ആദ്യം കുടുംബ കോടതിയാണ് ശ്രമം നടത്തുന്നത് 

 ഉദാഹരണം, പ്രകൃതിയുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ട് അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നിടത്ത് 

 കേസിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ, എത്തിച്ചേരുന്നതിന് കക്ഷികളെ സഹായിക്കാനും പ്രേരിപ്പിക്കാനും 

 വ്യവഹാരം അല്ലെങ്കിൽ നടപടിയുടെ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒത്തുതീർപ്പ് 

 ഈ ആവശ്യത്തിനായി ഒരു കുടുംബ കോടതിക്ക്, ഉന്നതർ ഉണ്ടാക്കിയ ഏതെങ്കിലും നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയമായിട്ടായിരിക്കാം 

 കോടതി, അതിന് അനുയോജ്യമെന്ന് തോന്നുന്ന നടപടിക്രമം പിന്തുടരുക. 

 (2) ഏതെങ്കിലും വ്യവഹാരത്തിലോ നടപടികളിലോ, ഏതെങ്കിലും ഘട്ടത്തിൽ, അത് കുടുംബ കോടതിയിൽ ഹാജരാകുന്നു 

 കക്ഷികൾക്കിടയിൽ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിന് ന്യായമായ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് 

 കുടുംബ കോടതിക്ക് ഉചിതമായ കാലയളവിലേക്ക് നടപടിക്രമങ്ങൾ മാറ്റിവച്ചേക്കാം 

 അത്തരം ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ പ്രാപ്തമാക്കുക. 

 (3) ഉപവകുപ്പ് (2) നൽകുന്ന അധികാരം ഇതിന് പുറമെയായിരിക്കും, അല്ല 

 കുടുംബകോടതിയുടെ മറ്റേതെങ്കിലും അധികാരത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട്,

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:6:- 

 3(ii). സെക്ഷൻ 10 പിന്തുടരേണ്ട നടപടിക്രമങ്ങൾ പ്രതിപാദിക്കുന്നു 

 ഒരു കുടുംബ കോടതി വഴി. സെക്ഷൻ 10 ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു: 

 10. നടപടിക്രമം പൊതുവായി.- (1) ഈ നിയമത്തിലെ മറ്റ് വ്യവസ്ഥകൾക്കും ചട്ടങ്ങൾക്കും വിധേയമായി, 

 1908ലെ (1908-ലെ 5) കോഡ് ഓഫ് സിവിൽ പ്രൊസീജ്യറിന്റെയും മറ്റേതെങ്കിലും നിയമത്തിന്റെയും വ്യവസ്ഥകൾ 

 നിലവിൽ നിലവിലുള്ള സ്യൂട്ടുകൾക്കും നടപടികൾക്കും ബാധകമായിരിക്കും 

 1973-ലെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിന്റെ IX-ന്റെ അധ്യായം പ്രകാരമുള്ള നടപടികൾ (1974-ലെ 2)] 

 ഒരു കുടുംബ കോടതി മുമ്പാകെ, കോഡിലെ പ്രസ്തുത വ്യവസ്ഥകളുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി, ഒരു കുടുംബം 

 കോടതിയെ ഒരു സിവിൽ കോടതിയായി കണക്കാക്കുകയും അത്തരം കോടതിയുടെ എല്ലാ അധികാരങ്ങളും ഉണ്ടായിരിക്കുകയും ചെയ്യും. 

 (2) ഈ നിയമത്തിലെ മറ്റ് വ്യവസ്ഥകൾക്കും ചട്ടങ്ങൾക്കും കോഡിന്റെ വ്യവസ്ഥകൾക്കും വിധേയമായി 

 ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമം, 1973 (1974 ലെ 2) അല്ലെങ്കിൽ അതിന് കീഴിലുള്ള നിയമങ്ങൾ, 

 ഒരു കുടുംബ കോടതി മുമ്പാകെ ആ കോഡിന്റെ IX അധ്യായം പ്രകാരമുള്ള നടപടികൾ. 

 (3) ഉപവകുപ്പ് (1) അല്ലെങ്കിൽ ഉപവകുപ്പ് (2) എന്നിവയിൽ ഒന്നും കുടുംബ കോടതിയെ തടയില്ല 

 എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിലെത്തുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ സ്വന്തം നടപടിക്രമം സ്ഥാപിക്കുന്നു 

 കേസ് അല്ലെങ്കിൽ നടപടികളുടെ വിഷയം അല്ലെങ്കിൽ ഒരാൾ ആരോപിക്കുന്ന വസ്തുതകളുടെ സത്യത്തിൽ 

 പാർട്ടിയും മറ്റൊരാൾ നിഷേധിച്ചു. 

 ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വകുപ്പ് 10(3) പ്രകാരം പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന അധികാരം 

 കൂടുതൽ വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് പ്രസക്തമായ ഘടകമായിരിക്കും. 

 3(iii). യുടെ ശക്തിയെ പരാമർശിക്കുന്നതും പ്രധാനമാണ് 

 സെക്ഷൻ 14 പ്രകാരം കുടുംബ കോടതി. സെക്ഷൻ 14 ഇപ്രകാരം വായിക്കുന്നു: 

 14. ഇന്ത്യൻ എവിഡൻസ് ആക്ടിന്റെ അപേക്ഷ, 1872.-ഒരു കുടുംബ കോടതിക്ക് തെളിവായി ലഭിച്ചേക്കാം 

 ഏതെങ്കിലും റിപ്പോർട്ട്, പ്രസ്താവന, രേഖകൾ, വിവരങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ കാര്യം, അതിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അതിനെ സഹായിച്ചേക്കാം 

 ഒരു തർക്കം ഫലപ്രദമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ, അത് മറ്റുവിധത്തിൽ പ്രസക്തമാകുമോ ഇല്ലയോ എന്നത് 

 അല്ലെങ്കിൽ ഇന്ത്യൻ എവിഡൻസ് ആക്ട്, 1872 (1 ഓഫ് 1872) പ്രകാരം സ്വീകാര്യമാണ്.

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:7:- 

 4. സെക്ഷൻ 9, 10, 14 എന്നിവയുടെ സംയോജിത വായന 

 കുടുംബകോടതി അല്ലെന്ന കാര്യം വ്യക്തമായി പുറത്തുകൊണ്ടുവരിക 

 ഒരു സാധാരണ സിവിൽ കോടതിയുടെ കണ്ണാടി. കുടുംബത്തിന്റെ അധികാരങ്ങൾ 

 കോടതിയെ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ സംഗ്രഹിക്കാം: 

 (i) നടപടിക്രമങ്ങളുടെ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുന്ന വിധിനിർണ്ണയ അധികാരം 

 പ്രതികൂല വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് കീഴിൽ ബാധകമാണ്. 

 (ii) തമ്മിലുള്ള തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള സജീവമായ പങ്ക് 

 പാർട്ടികൾ. 

 (iii) എന്നതിന്റെ സത്യത്തെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാനുള്ള അന്വേഷണ അധികാരം 

 കാര്യം. 

 5. മുകളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന അധികാരങ്ങൾ ഇവയ്ക്ക് മാത്രമുള്ളതാണ് 

 കുടുംബ കോടതി. അത് ഒരു സാധാരണ സിവിൽ നിന്ന് അതിനെ വേർതിരിക്കുന്നു 

 കോടതി. കൂടുതൽ രസകരമായി, പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് 

 സെക്ഷൻ 10(3) മുതൽ കുടുംബ കോടതിക്ക് അധികാരം നൽകിയിരിക്കുന്നു 

 എത്തിച്ചേരാനുള്ള ലക്ഷ്യത്തോടെ സ്വന്തം നടപടിക്രമം സ്ഥാപിക്കുക

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:8:- 

 ഒത്തുതീർപ്പ്, അല്ലെങ്കിൽ ആരോപിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതകളുടെ സത്യാവസ്ഥ അന്വേഷിക്കുക. 

 നടപടിക്രമത്തിന്റെ രീതി തന്നെ വേണ്ടത്ര തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള അധികാരം 

 കുടുംബകോടതി ഒരു കണിശതയ്ക്കും വിധേയമല്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു 

 സിവിൽ കോഡിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ നടപടിക്രമം 

 നടപടിക്രമം, ഇന്ത്യൻ എവിഡൻസ് ആക്ട്, ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജർ കോഡ് 

 കുടുംബകോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള തർക്കത്തിൽ അത്യാവശ്യമായത് 

 കുടുംബകോടതി ന്യായമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ രൂപീകരിക്കാൻ മാത്രമാണെന്ന് 

 നടപടികളുടെ സമാപനം. കുടുംബകോടതിക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ 

 കുടുംബത്തിന്റെ "നീതി", തീരുമാനമോ ക്രമമോ പാലിക്കുക 

 കോടതിയെ ഉയർന്ന കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. കുടുംബം 

 ന്യായമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ കോടതിക്ക് പൂർണ്ണ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകിയിട്ടുണ്ട് 

 പ്രസ്തുത കോടതിയുടെ മുമ്പാകെയുള്ള തർക്കങ്ങൾ വേഗത്തിൽ പരിഹരിക്കുന്നതിന്. 

 6. കുടുംബ കോടതിയിലെ പ്രിസൈഡിംഗ് ഓഫീസറുടെ പങ്ക് 

 ഇവിടെ ഊന്നിപ്പറയേണ്ടതുണ്ട്. ഇതിനകം പരസ്യപ്പെടുത്തിയതുപോലെ, എല്ലാത്തിലും 

 കുടുംബകോടതി ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ന്യായമാണ് 

 അതിനുമുമ്പുള്ള കേസുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സമീപനം. പലതിലും 

 കസ്റ്റഡി, മെയിന്റനൻസ്, മാട്രിമോണിയൽ സ്റ്റാറ്റസ് തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ,

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:9:- 

 സത്യം കണ്ടെത്തുക എന്നതാണ് കോടതിയുടെ ചുമതല. ദി 

 സുരക്ഷിതമാക്കേണ്ട ലക്ഷ്യങ്ങളിലാണ് അന്വേഷണത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ 

 തർക്കത്തിന്റെ ആത്മനിഷ്ഠ ഘടകത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനുപകരം. 

 കുടുംബ തർക്കങ്ങൾ കുടുംബത്തെ ഏൽപ്പിക്കുക എന്നതിന്റെ ഉദ്ദേശം തന്നെ 

 സാധാരണ സിവിൽ കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള കോടതി അവകാശങ്ങളിലല്ല ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടത് 

 തർക്കിക്കുന്നവരുടെ ബാധ്യതകളും എന്നാൽ താൽപ്പര്യം 

 തർക്ക വിഷയത്തിന്റെ കക്ഷികളും ക്ഷേമവും. അതും ആണ് 

 കുടുംബത്തിന് മുമ്പാകെ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഓർക്കുക 

 കോടതി ചിലപ്പോൾ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടി വന്നേക്കാം 

 എതിർ വ്യവഹാരം. എന്നാൽ കുടുംബം എന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല 

 ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് കോടതി ജഡ്ജിയെ വിലക്കിയിട്ടുണ്ട് 

 ഒരു അന്വേഷണ മാതൃകയിൽ സത്യം. സത്യം കണ്ടെത്താൻ, 

 കുടുംബ കോടതിക്ക് കക്ഷികളുടെ സമ്മതം ആവശ്യമില്ല. 

 ഏതെങ്കിലും സമീപനങ്ങളിൽ നീതി പ്രതിഫലിച്ചാൽ, അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു 

 സമീപനം നിയമപരമായ സംരക്ഷണത്തോടെയാണ്. 

 7. ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി കുസും ശർമ്മ v. മഹീന്ദർ 

 കുമാർ ശർമ്മ [2015 SCC ഓൺലൈൻ ഡെൽ 6793] പരിഗണിച്ചത്

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:10:- 

 കുടുംബ കോടതിയുടെ അധികാരം സത്യം പുറത്തുകൊണ്ടുവരാനും അത് നിരീക്ഷിക്കാനും 

 എന്നതു സംബന്ധിച്ച സത്യാവസ്ഥ കണ്ടെത്തേണ്ടത് കോടതിയുടെ കടമയാണ് 

 കക്ഷികളുടെ യഥാർത്ഥ വരുമാനം, ഉചിതമായ ഓർഡറുകൾ കൈമാറുക 

 യോഗ്യതകൾ അനുസരിച്ച്. സത്യമാണ് എന്നും പറയുന്നുണ്ട് 

 നീതിയുടെ അടിസ്ഥാനം; സത്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള നീതിയാണ് 

 നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ഒരു പ്രധാന സവിശേഷത. ഒരു സംശയവുമില്ല, 

 ഞങ്ങളുടെ കുടുംബ കോടതിക്ക് സത്യം കണ്ടെത്താനും കണ്ടെത്താനും അധികാരമുണ്ട്, 

 കണ്ടെത്താനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം കുടുംബകോടതി ജഡ്ജിയുടെതാണ് 

 സത്യത്തിൽ, ന്യായമായ തത്ത്വങ്ങൾ പാലിക്കുന്നു. 

 8. കുടുംബ കോടതി നിയമവും വിഭാവനം ചെയ്യുന്നു 

 ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളുടെയോ സംഘടനകളുടെയോ സ്ഥാപനം 

 പാർട്ടികളെ സഹായിക്കാൻ സാമൂഹ്യക്ഷേമം. എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണിത് 

 കുടുംബത്തിന്റെ ക്ഷേമം സംരക്ഷിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ കുടുംബ കോടതിയെ സഹായിക്കുക 

 യുടെ ഉചിതവും ഫലപ്രദവുമായ പരിഹാരത്തിൽ എത്തിച്ചേരുന്നതിൽ 

 അതിന്റെ മുമ്പിൽ തർക്കങ്ങൾ. യുടെ സെക്ഷൻ 5, 12 എന്നിവയിൽ നിന്ന് കാണുന്നത് പോലെ 

 കുടുംബ കോടതി നിയമം, അതിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന അത്തരം നടപടികൾ 

 കുടുംബത്തിന്റെ ക്ഷേമം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനോ വേണ്ടിയോ എടുക്കണം

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:11:- 

 തർക്കങ്ങളുടെ പരിഹാരം. മാട്രിമോണിയൽ പലതിലും 

 തർക്കങ്ങൾ, യോഗ്യതയുള്ള പ്രൊഫഷണൽ ഡോക്ടർമാരുടെ സഹായം 

 സൈക്യാട്രി, എൻഡോക്രൈനോളജി, സൈക്കോളജിസ്റ്റുകൾ മുതലായവ സഹായിക്കും 

 തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക. ഈ നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ ദൃശ്യമാകുന്നു 

 സംസ്ഥാനത്ത് പിന്തുടരപ്പെട്ടിട്ടില്ല. സർക്കാരിന് ഉണ്ട് 

 ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ചട്ടങ്ങൾ രൂപീകരിച്ചു. കുടുംബ കോടതിയുടെ റൂൾ 56 

 (കേരളം) ചട്ടങ്ങൾ, 1989, കുടുംബ കോടതികളുടെ 4, 7 ചട്ടങ്ങൾ 

 (കേരളം) 1990-ലെ അധിക നിയമങ്ങൾ പരിഗണിക്കും 

 വിദഗ്ധർ മുഖേനയുള്ള സഹായ സ്ഥാപന ഫോറം അല്ലെങ്കിൽ 

 പ്രൊഫഷണലുകൾ. ഈ നിയമാനുസൃത വ്യവസ്ഥകളെല്ലാം വ്യക്തമാകും 

 എന്നതിലെ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് പുറമെ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു 

 അതിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന രീതിയിൽ, കുടുംബ കോടതി ആരംഭിക്കേണ്ടതുണ്ട് 

 കുടുംബത്തിന്റെ ക്ഷേമം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള അന്വേഷണത്തിൽ. പലതും 

 നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതല്ലാതെ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും 

 പാർട്ടികളുടെ ക്ഷേമം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക; കക്ഷികളെ സഹായിക്കുന്നതിലൂടെ 

 പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള ഒത്തുതീർപ്പിൽ എത്തിച്ചേരുക. അജ്ഞാതൻ 

 വ്യക്തിത്വ വൈകല്യങ്ങൾ, പെരുമാറ്റ പ്രശ്നങ്ങൾ, ഹോർമോൺ 

 അസന്തുലിതാവസ്ഥ ചിലപ്പോൾ മാരിറ്റയിൽ വിള്ളലുണ്ടാക്കാം

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:12:- 

 ബന്ധങ്ങൾ. മെഡിക്കൽ വിദഗ്ധരുടെ സഹായത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ, 

 പാർട്ടികൾക്ക് അവരെ തിരിച്ചറിയാൻ സാധിക്കണമെന്നില്ല 

 പ്രശ്നങ്ങൾ. തിരുത്താൻ സഹായം നൽകാൻ കോടതി തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ 

 അല്ലെങ്കിൽ കക്ഷികളുടെ അത്തരം പ്രശ്നങ്ങൾ മെഡിക്കൽ വിദഗ്ധരുമായി പരിഹരിക്കുക, 

 തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കക്ഷികൾക്ക് സ്വയം തിരഞ്ഞെടുക്കാം. ഞങ്ങൾ 

 കുടുംബത്തിൽ നിന്ന് അത്തരം നടപടികളൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ല 

 സംസ്ഥാനത്തെ കോടതികൾ. ഇത് ഉചിതമാണ്, രജിസ്ട്രാർ (ജില്ല 

 ജുഡീഷ്യറി) നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ച് ഈ കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ ഒരു റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്യുന്നു 

 കുടുംബ കോടതിയിലെ അത്തരം സഹായത്തിന് കീഴിൽ നിർബന്ധിതമായി 

 കുടുംബ കോടതികളിലെ 5, 12 വകുപ്പുകളിലെ നിയമപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ 

 നിയമം കൂടാതെ അതിൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്ന ചട്ടങ്ങൾക്ക് കീഴിലും. 

 9. ഈ കേസിലേക്ക് തിരിച്ചുവരുമ്പോൾ, നമുക്ക് സംശയമില്ല 

 അത് കണ്ടെത്താൻ കുടുംബകോടതി ഉത്തരവിട്ടത് ന്യായമാണ് 

 പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥരിലൂടെ സത്യം. എങ്കിൽ മുൻവിധി ഉണ്ടാകില്ല 

 യഥാർത്ഥ വസ്തുതകൾ കോടതിയിൽ കൊണ്ടുവരും. അത് എ ആയിരുന്നെങ്കിൽ 

 ഗൂഢശ്രമം, തീർച്ചയായും അത് ആവശ്യമായ ഒരു കാര്യമാണ് 

 പരിഗണന, നടപടിക്രമങ്ങൾ അവസാനിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്. ഞങ്ങൾ

 

O.P.(F.C).No.290/2020 

 -:13:- 

 ഇല്ല എന്ന നിലയിൽ തടസ്സപ്പെടുത്തിയ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടാൻ ഒരു കാരണവും കണ്ടെത്തരുത് 

 അധികാരപരിധിയിലുള്ള പിഴവ് കുടുംബ കോടതിയിൽ സംഭവിച്ചു. ദി 

 ഓർഡർ ശക്തിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ഇത് തള്ളിക്കളയുന്നു 

 യഥാർത്ഥ അപേക്ഷ. ചെലവുകളൊന്നുമില്ല. 

 10. രജിസ്ട്രാർ (ജില്ലാ ജുഡീഷ്യറി) ഒരു റിപ്പോർട്ട് ഫയൽ ചെയ്യും 

 വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അടുത്ത പോസ്റ്റിംഗ് വഴി ഈ കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ 

 ഖണ്ഡിക 8-ൽ പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്നു. പരിശോധിക്കുന്നതിനായി 6/4/2022-ന് പോസ്റ്റ് ചെയ്യുക 

 റിപ്പോർട്ട്. 

 എസ്ഡി/- 

  എ.മുഹമ്മദ് മുസ്താഖ്, ജഡ്ജി 

 എസ്ഡി/- 

  സോഫി തോമസ്, ജഡ്ജി